DonMark @traderdonmark

@smiroyama 大胆！

@cngaohui 毛子抢惯了，做生意费脑子，毛子不喜欢干😂毛子就喜欢简单粗暴 成效快的行业，要么抢劫要么卖能源，毛子一大经济支柱不就是卖能源吗😂

@btcmos 中国的理念：重新定义自由民主，然后说自己制度更优

@qingyue820 @cz_binance 图 3 真的是清月本人吗

“用时间换实力”这个算盘，对中共而言压根不划算。 美国2028换届后，无论谁上台，对台海的介入门槛都不一定比现在低；民主党若执政，同盟义务、半导体供应链这些理由只会更多，不是更少。更硬的约束是人口：一胎政策加上生育率跌到1左右，家里就一个孩子，主动侵略开战、还可能打成高伤亡战争，社会能扛多久？美菲生育率仍明显高于中共，日韩虽也低，但它们是守方。观望越久，中共这边的劳动力、兵员结构和政权对伤亡的容忍度，大概率是在变差，不是在变好。

@giantcutie666 @xzzzjpl 薄熙来越狱。。。。这个也太离谱了，不太可能了吧

知，不在于知人，而在于自知 仁，不在于爱人，而在于自爱 勇，不在于管人，而在于自管

普京侵略乌克兰之前也是这么说的😓

BRICS News @BRICSinfo

3 days ago

JUST IN: 🇷🇺🇪🇺 President Putin says Russia has no plans for aggression against Europe.

832 3K 26K 3.3M 1K

你要是觉得“蒋不想打内战”可笑，至少先解释这几件事：1、为什么三电邀毛去重庆？ 2、为什么签双十协定还开政协？ 3、为什么马歇尔还在调停时，蒋的中央军主力还在从西南往华北、东北运？ 4、为什么1946年底还开制宪国大、通过宪法，1947年宣布行宪，1948年再按宪法选总统？ 5、为什么重庆谈判还没结束，上党战役已经打响，中共一边派人去谈，一边在华北歼灭进入收复区的国军？ 假和平可以解释一部分，解释不了全部。谈判、协定、政协、制宪、行宪这一串程序都走了，说明他至少把结束训政、建立法统做到了这一步。 真正谈不拢的，是蒋公不能接受国中之国，中共拒绝交军队和根据地。军令政令统一谈不成，中共想占山为王才是内战开端。

其实西安事变是近代中国的分水岭。如果没有西安事变，共匪压根没有机会与国民党掰手腕。张学良晚年后来自己都说，那是兵谏，等于叛变，误了长官、害了部下。软禁时写过反省，可他也讲过：再来一遍他还是会做。功过可以争，结果争不了——蒋公的“先安内后攘外”政策被打断，第二次国共合作被迫落地。 当时红军刚走完长征，党员大约四万，军队三万出头，1937年改编八路军对外编制约四万五千人。毛自己都说：陕北粮弹两缺，再打几年内战，共党未必还能成气候。但是西安事变一开，国军主力转向对日正面战场。八年里国军扛了大部分会战，伤亡以百万计，财政被掏空；共党在敌后扩根据地、收溃兵、吃沦陷区人口。到1945年，八路军新四军从几万人滚到近百万，这才有了后来和国民党掰手腕的本钱。共匪在中日战争期间几乎一点力没出，有记载的战斗有：平型关、百团大战，根据日军记载的伤亡，基本上这种级别就是伤亡小几千人的小型战斗，国民党这种级别的对日战斗起码有几千场，共匪战略重心很清楚：保存和发展自己，不是去和日军拼消耗。毛把中日矛盾、蒋日矛盾都当成可利用的条件，把当时的局势看作魏蜀吴三国争霸，毛的帝王思想非常严重。 中共得以成功发展，还有一个重要原因就是共产主义当时对很多人仍是新思潮。苏联大饥荒、大清洗其实已经发生，但是当时苏联没有解体，并且由于信息封锁，国内看不到全貌。国际上也不像现在有这么多共产主义失败案例。当时共产主义吸引的大多都是是文盲，加上当时一些学生和左翼文人。但是当时民国文盲率大约七成到八成，所以当时共产主义十分受到推崇，谁能立刻分地、谁能把旧乡村秩序砸碎，谁就更容易把农民编进战争机器。但是毛匪主导的土改的关键不只是分田，而是斗争会：游街、吊打、处死，强奸地主女儿，让分到地的人手上沾血。沾了血，就回不到中华民国的法统里去，只能跟着走。抗战八年，共党靠的就是这套根据地政治，而不只是几场对日小型战斗。 再后来日本投降时，表面上国民党赢了：正统政府、接收权、美国援助、几百万军队。可国库空了，接收变成劫收，沦陷区人心先寒一层。到后来蒋公是真心不想打内战，重庆谈判、双十协定、政协、制宪都做过；但是共党要的是军队名额和解放区政权被承认。毛匪一开始就是帝王思想，国家刚统一，毛匪你就想占山为王，这也就是蒋公无法忍受的地方，全面内战打响后，国军仍占数量和装备优势。真正把局面翻掉的，是国统区经济先崩，被蒋拿去赌军事成功的速度。 1948年发金圆券，本质是法币已经烂掉之后的孤注一掷：强兑民间金银外汇，想用新币撑军费。限额很快被开支冲破，物价按天涨，城市中产被洗劫一空。民心崩溃，国民党军事上又求速决，主力一再离开坚城、孤军深入，辽沈、淮海、平津一连串被分割歼灭。当时若先守住关键城市和交通线，把国统区财政稳住，共党没有工业、没有海口、没有外交承认，时间根本不会站在它那边。可蒋公选择了用通胀换时间、用决战换结束——放在交易上来说，就像借来的钱去开超高杠杆，赢了是翻盘，输了连本金带信用一起没。 如果开上帝视角，国民党如果务实的话，其实可以承认：经济撑不住全面剿匪，但守住关键城池完全做得到。当时中共很大一块家底靠的是苏联输血。真如果把时间耗到苏联解体，莫斯科再也供不上，再叠上后来大跃进、文革那些人祸，国民党若还在大陆，到那一步，全面剿匪根本不需要费太大劲。 可惜世界上没有如果。

马方说管理 @mafang71

2 weeks ago

确实对不住大家

255 81 3K 132K 115

三民主义，吾党所宗， 以建民国，以进大同。 咨尔多士，为民前锋； 夙夜匪懈，主义是从。 矢勤矢勇，必信必忠； 一心一德，贯彻始终。

@dotyyds1234 额，托尼好像之前一直在空

@ranranyk 都是批量的乞丐，有人披露过这个产业，批量创建账户，批量创建悲惨经历，批量乞丐，反正现在 开源 ai 破解后部署模型能力够并且量大管饱 现在讨口子都是批量的了，诶

@xincctnnq 多签骗局，骗你转入trx手续费的

911事件与我的觉醒 那时候，中国还没有今天这样便利的通信工具，学校里也只有极少数老师有手机。 2001年9月11日那天，老师满脸兴奋，几乎是冲进教室，迫不及待地告诉我们： “告诉大家一个好消息，美国被炸了，死了很多人！” 整个教室瞬间沸腾了。 欢呼声、兴奋声此起彼伏。老师兴高采烈地讲述着事件的细节，同学们听得更加兴奋，仿佛发生了一件值得庆祝的大事。 可是，就在所有人都兴奋的时候，我心里突然产生了一个疑问： 美国被炸了，我们为什么要高兴？ 那么多人失去了生命，他们的家人正在经历巨大的痛苦，为什么这会成为一件值得庆祝的事情？ 那一刻，我第一次对身边这个群体产生了怀疑。 第二天，我给一个朋友写了一封信，表达了自己的不同看法。我希望她不要像其他人一样，不要因为别人的不幸和灾难而感到高兴。 从那以后，这个疑问一直留在我的心里。 我开始不断思考，也开始尝试通过互联网去了解美国，去了解911事件究竟发生了什么。 当我逐渐看清事件的全貌之后，我更加确信：当初那个最朴素的疑问并没有错。 一个正常的人，可以反对一个国家，可以批评一个政府，但不应该因为无辜者遭受灾难而欢呼。 而这件事，也悄悄改变了我的命运。 从那一天开始，我成了一个“异类”。 当周围的人都在欢呼的时候，我却开始思考；当别人习惯接受现成的答案时，我开始追问“为什么”；当别人把灌输当成真理时，我开始尝试自己寻找答案。 我不再浑浑噩噩地接受那些被反复灌输的观念，也不再因为“所有人都这么认为”就相信它一定正确。 回头看，911并不仅仅是我人生中听到的一条新闻，它成为了我在强大的中共洗脑教育环境中开始思想重生的起点。 它让我第一次意识到： 人最宝贵的能力，不是跟随多数人的欢呼，而是在所有人都欢呼的时候，依然能够问一句——为什么？ 从那以后，我开始怀疑、阅读、思考、寻找真相。 而一个人真正的觉醒，也许就是从这一刻开始的： 你终于不再允许别人替你思考。

@maoshen 欧易之前有段时间推出的是无私钥钱包，这个应该找官方是可以找回的，但是后面就不推无私钥钱包了，都是自己保管私钥的，丢了就无了，建议你去苹果相关维修店能不能恢复数据查找相关数据之类的，淘宝上找找，你又没抹除 iphone，数据肯定还在手机里面

@Phoenix_AlphaX 没有西安事变，共匪和国军掰手腕的机会都没有 x.com/traderdonmark/…

DonMark @traderdonmark

2 weeks ago

其实西安事变是近代中国的分水岭。如果没有西安事变，共匪压根没有机会与国民党掰手腕。张学良晚年后来自己都说，那是兵谏，等于叛变，误了长官、害了部下。软禁时写过反省，可他也讲过：再来一遍他还是会做。功过可以争，结果争不了——蒋公的“先安内后攘外”政策被打断，第二次国共合作被迫落地。

179 1 3 3K 3

WE SHOULD HAVE DEFENDED SOUTH CHINA IN 1949. One of the greatest strategic failures of the early Cold War was allowing Mao’s Communist forces to conquer the entire Chinese mainland without attempting to preserve a free, non-Communist South China under President Chiang Kai-shek. The Republic of China had fought alongside the Allies against Japan. Yet when the Chinese Civil War turned decisively against Chiang, the West accepted total Communist victory instead of asking the harder strategic question: could the Yangtze have become the defensive line of a Free South China? We later defended South Korea. We defended Taiwan. Both survived, prospered and became pillars of the Free World. Why was no comparable containment strategy seriously sustained for southern China? Chiang Kai-shek’s government had grave weaknesses—corruption, inflation, repression and military failures. But the alternative was not liberal democracy. It was Maoist dictatorship, collectivisation, political terror, the Great Leap Forward and the Cultural Revolution. A Free South China could have offered hundreds of millions of Chinese a different future and could have transformed the strategic balance of Asia. History cannot be rewritten, but it must be studied. Appeasement and strategic retreat have consequences. In 1949 the Free World should have done everything realistically possible to prevent all of China from falling under Communist rule. Defend freedom before it disappears. Contain dictators before they become stronger. Learn from 1949. Gunther Fehlinger-Jahn | Economist, Author & Chairman, Austrian Committee for NATO Enlargement | @GunterFehlinger | fehlinger.net #China #SouthChina #ChiangKaiShek #RepublicOfChina #Taiwan #ColdWar #History #FreeWorld #Communism #Asia #Freedom

你以为的老祖宗和实际上的老祖宗。

@realsinya 但是版本回滚到猪笼版本的话，命运就会被改写，菊阳被浸猪笼的话，你和她就不是同班同学了😭然后你也不会写出《人妻》这种巨作

@Dogquant0 可爱