JumpyChambers @JumpyChambers

@Damien94475559 @LeCocoBanni @egea_blog Vous voulez nous faire croire que la Russie paie un prix plus élevé dans cette guerre que l'Ukraine ? Que les ukrainiens supportent mieux ce conflit que les russes ?

@Damien94475559 @LeCocoBanni @egea_blog C'est inutile le russes reviendront et prendront la ville.

@AMK_Mapping_ Let Ukrainians and Russians live in peace When you know you don't have the capacity to fight you don't wage war, you negotiate but that psychopath Zelensky and all his corrupt European Union allies know this full well yet prefer their personal interests over those of their people

@AMK_Mapping_ That Zelensky, his collaborators, and his supporters in the army—whether officers or soldiers—surrender. You have been told from the very beginning that Ukraine will lose this war.

@YouriBoyka38 @camille_moscow Avez vous déjà vu un cadavre vivant ?

Rapport d'analyse stratégique : La dynamique d'usure et le recul des forces ukrainiennes 1. Le principe fondamental du rapport de force Le point de départ de l'analyse repose sur une règle d'or de la stratégie militaire : une armée ne peut pas gagner un conflit asymétrique face à un adversaire plus puissant en comptant uniquement sur des parrains extérieurs qui restent en dehors de l'arène. L'OTAN fournit le matériel, la logistique et les munitions, mais ne déploie pas de troupes au sol. Par conséquent, l'Ukraine se retrouve seule dans l'arène face à la masse démographique et industrielle de la Russie, ce qui crée un déséquilibre structurel que la technologie occidentale seule ne peut pas inverser à long terme. 2. Chronologie de la perte d'initiative et du recul territorial (2022 - 2026) L'examen des mouvements sur le terrain montre que l'armée ukrainienne subit une perte continue d'initiative et un recul stratégique depuis la fin de l'année 2022. La nature des mouvements de fin 2022 : Si les forces ukrainiennes ont repris du terrain à Kharkiv et à Kherson à l'automne 2022, cela s'est fait sans grandes batailles urbaines, mais suite à des replis tactiques et des regroupements stratégiques ordonnés par le commandement russe (notamment le passage ordonné derrière la rive gauche du Dniepr à Kherson) pour préserver leurs hommes et stabiliser les lignes. La guerre d'usure dans le Donbass (2023 - 2026) : Depuis ces mouvements, la dynamique s'est inversée de manière linéaire au profit de la Russie, qui pousse la ligne de front vers l'ouest à travers la chute successive des verrous fortifiés ukrainiens : Début 2023 : Chute de Soledar puis de Bakhmout. Début 2024 : Chute d'Avdiïvka (la ville la plus à l'ouest conquise dans le Donbass en 2024), suivie de la prise d'Ocheretyne. Juillet 2026 : Poussée maximale des troupes russes qui ont pénétré et brisé le verrou de Kostiantynivka, marquant le point d'avancée le plus à l'ouest de la Russie dans le Donbass à ce jour. 3. Mécanique militaire : Avance, Recul et Défaite tactique L'alignement logique des faits conduit à une conclusion matérielle incontournable sur le plan militaire : 1. L'action de l'attaquant : L'armée russe avance de manière constante, en utilisant sa supériorité numérique et sa puissance de feu (artillerie, bombes aériennes guidées, tactiques d'infiltration). 2. La réaction du défenseur : Face à cette pression disproportionnée, l'armée ukrainienne n'a pas d'autre choix que de plier, de céder du terrain et de battre en retraite pour éviter l'encerclement. 3. La conclusion factuelle : Une armée qui recule continuellement depuis plus de trois ans, qui perd ses places fortes et qui abandonne ses lignes de défense successives face à son ennemi est, par définition, en train de perdre la bataille de l'usure sur ce front. Conclusion Ce rapport met en évidence que l'absence d'implication directe de l'OTAN dans l'arène, combinée à la supériorité matérielle et démographique de la Russie, condamne l'Ukraine à un recul territorial permanent. Dans cette configuration de guerre d'usure à sens unique, la dynamique du terrain valide le fait que l'Ukraine subit une défaite tactique continue sur le front de l'Est.

@Mangrove61R @MrVibeFr1 @Milito177 You’re under a post of a black interviewer, posted by an African man in Ghana , talking about mudsharks. My moneys on betting that you don’t have a wife or kids with how obsessed with black people you are kid 😹

@abazwhyllzz @Grok, what's the name of the background music?

@nucleaireFr @HarveyOUE1 @clement_molin N’importe quoi vous êtes de mauvaise foi. Fin de la discussion.

@Orion5 @VolodimirZelen1 @conricaan Très bon argument

@VolodimirZelen1 @conricaan Vous mentez il ne gagne rien du tout. Tout ce que vous racontez n’est que de la distraction.

Piotr Olegovitch Tolstoï, député de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la fédération de Russie, confirme ce que tous les officiers supérieurs de l'OTAN savent : plus de 50 000 soldats des pays membres de l'OTAN déguisés en mercenaires auraient été, officieusement, tués en Ukraine. Parmi eux, il y a des Français. Pendant la Deuxième Guerre mondiale, des Français engagés volontaires dans la Division SS Charlemagne ont combattu des Français engagés dans l'escadrille franco-soviétique Normandie-Niémen. Aujourd'hui, rebelote, des Français engagés dans l'armée des Nazis hitlériens ukrainiens combattent des Français engagés volontaires dans l'armée russe.

@franceinfo @UBounat Est ce que dans l’histoire le narratif d’un camp ou l’autre a déjà fait gagner une guerre ?

« Absolument faux ». Vous affirmez que tout est faux sans citer aucune donnée ni source, et votre syntaxe est difficile à suivre. Vous parlez de supériorité numérique ? La Russie a débuté l'invasion avec environ 175 000 à 225 000 soldats, ce qui la rendait largement minoritaire face à l'armée ukrainienne. C'est en constatant que le conflit allait durer que Moscou a changé de stratégie pour passer en mode guerre d’attrition. Ce n'est donc pas l'Ukraine qui a pris cette initiative, mais bien la Russie. Selon vous, les contre-attaques successives de l'armée ukrainienne pour reconquérir du territoire à Kharkiv, Kherson et dans la région de Zaporijjia relevaient de l'attrition ? Et la contre-attaque dans la région de Koursk, qui a lamentablement échoué au bout de quelques semaines, était aussi selon vos dires une stratégie ukrainienne d’attrition ? Combien de soldats russes et ukrainiens sont actuellement déployés sur le front ? J'aimerais que vous répondiez précisément, puisque vous sous-entendez que les forces russes ont toujours été les plus nombreuses, alors que leurs effectifs sur le terrain sont restés inférieurs à ceux des Ukrainiens depuis le début du conflit.

@24hPujadas La Crimée va tomber avant la fin de l'année

@James2Abate @24hPujadas Tu es un grand comique le nègre de maison. 🤣🤣🤣🤣

Ce sont les Russes qui ont changé leur stratégie fin 2022 pour passer en mode guerre d’attrition, car l’un de leurs objectifs est devenu de détruire l’armée ukrainienne. Et vous parlez d’attrition comme si c’était aussi la stratégie des FAU, alors que leur objectif a toujours été de repousser les FAR et de reprendre leur territoire jusqu’en Crimée. Vous n'utilisez le terme « guerre d’attrition » que quand le récit propagandiste va dans votre sens, espèce d’escroc.

@clement_molin Mon frère l’armée ukrainienne est entrain de perdre arrête de distraire les gens.

@cyprien_ronze @leuropetue Il fait semblant de ne pas connaître cette carte qui vient sa propre source qu’il a cité dans tweet « ISW ».