Nakatoshi @CauliStack

The lows these people will sink to, in covering for Adam and the shitstorm at Blockstream. Pretending there is nothing to see, and now resorting to making up complete lies about Matthew Kratter being behind another independent researcher. Time will expose all of them.

Hardfork Kratter @mattkratter

3 days ago

There have been allegations that NatInfoSec and I are the same person, or that I am the author of some or all of his articles about Blockstream's alleged ponzi scheme. This is a complete and total lie, brought to you by friends of Andy like @JoeNakamoto and @coinjoined. Two

11 53 280 16K 6

We've paused Blink services while we investigate a security incident. An attacker accessed a limited number of custodial accounts and withdrew funds. The large majority of funds are secure. Non-custodial wallets are not affected.

We could have all benefited by listening to @mattkratter more. Myself included. Sad state of affairs. Hope the damage is mitigated and we can all learn something from this. youtu.be/QAzFT0F8fCE?is…

Information importante sur l’une des deux batailles judiciaires menée par BULLBITCOIN.COM dans son combat contre DAC8 et la surveillance de masse des utilisateurs de cryptoactifs. Vous savez tous que BULLBITCOIN.COM a entamé un recours judiciaire contre le Conseil d'État en Février 2026 afin de contester l’application de DAC8 en France. Cette annonce a été faite en Juin 2026 lors de la conférence BTCPrague et les détails du recours sont disponibles sur DAC8.COM Ce que vous ne saviez pas, c’est que nous avions aussi entamé un deuxième recours en Août 2026. Ce recours demandait une suspension immédiate du décret qui implémente DAC8 en France. Il est important de comprendre que ce recours, un référé en suspension, est différent du premier recours contestant la légalité même du décret. Il s’agissait de demander la suspension en urgence du décret DAC8 en question dans l’attente d’un jugement sur le fond, au motif que son application pourrait causer des dommages irréparables. Nous avons ainsi démontré de manière claire et sans équivoque que l'implémentation de DAC8 en France constituerait un danger réel et imminent à la sécurité des détenteurs de crypto et de leurs proches et qu’il existe, par conséquent, une situation d'urgence et d’atteinte grave justifiant la suspension immédiate du décret. La concentration des données, notamment les adresses physiques et le montant des transactions crypto des utilisateurs, dans une base partagée à l’ensemble des services fiscaux des Etats membres de l’UE, représente un risque significatif de fuite avec des conséquences désastreuses telles que leur exploitation par des criminels afin de séquestrer, mutiler et extorquer des détenteurs ou leurs proches. Nous avons aujourd’hui le regret de vous annoncer que ce référé en suspension a été refusé par le Conseil d’État. Cependant, ce refus ne signifie en aucun cas que le Conseil d’Etat rejette nos arguments sur le fond, et concerne uniquement le motif d’urgence. De plus, l’absence de commentaire sur les arguments de fond nous laisse présager que le Conseil d’Etat considère notre démarche comme fondée. Notre recours pour l'annulation complète du décret DAC8 est toujours en cours et nous sommes très confiants de l'emporter. Nous sommes néanmoins consternés par la réponse du Conseil d'État, qui se résume ainsi: “Les sociétés requérantes [Bull Bitcoin et Paymium] n’établissent pas non plus en quoi la conservation de ces données au sein d’un registre centralisant l’ensemble des données de transactions de tous les résidents d’Etats membres de l’Union serait de nature à accentuer le risque qu’elles soient compromises, alors au demeurant que la simple éventualité d’un risque, dont la probabilité de réalisation est très faible, ne saurait être constitutive d’une situation d’urgence." Pourtant, la DGFIP (services fiscaux français) a elle-même déclaré, en février 2026, dans le cadre des discussions parlementaires relatives à la création d'une déclaration des portefeuilles de crypto-actifs, qu' « une déclaration généralisée de ces portefeuilles [de crypto-actifs| conduirait à centraliser des données très sensibles, comme l'identité des détenteurs et la valeur de leurs actifs » et que « dans un contexte de cyberattaques fréquentes contre les grandes bases de données, ces informations deviendraient une cible privilégiée pour les pirates, avec des risques d'escroquerie » Aussi, nous maintenons que notre démonstration sur l’urgence est supportée par les faits, par l’expertise française et internationale, et par le bon sens. Les crimes violents ciblant les détenteurs de crypto et leurs proches, ainsi que les fuites de données détenues par des institutions gouvernementales qui les rendent possible en premier lieu, se font de plus en plus graves et fréquents. Il suffit de lire les nouvelles en France pour en arriver au même constat. Dans les prochains jours, nous publierons les détails de notre référé, pièces justificatives et argumentaire inclus, afin que vous puissiez juger par vous-même les mérites et la factualité de notre démonstration. Nous menons cette guerre contre la surveillance de masse sur plusieurs fronts et dans plusieurs pays. Nous avons gagné des batailles et subi des revers. Cette défaite n’affecte pas nos chances de gagner cette guerre et ne fait que renforcer notre détermination.

Security Advisory: We are investigating reports of a potential issue affecting experimental features in Core Lightning that may impact user funds. We urge all Core Lightning users running experimental features to disable them immediately while we investigate.

@sesi_the_man « Wallets » should be called « Signers ». Beyond semantics, it shapes perception. And usage. And failure modes. @SeedSigner clearly understands that.

Our third-party e-mail provider has been breached. Please be aware that the email named ‘Critical Security Alert: STM32 Entropy Vulnerability’ is not coming from us, and it’s a phishing attempt. Do not click on any link. We have taken down the domain, and we are investigating the situation, including how the hackers got access to our legit domain.

It's *not* an inside job. Andy wasn't running a Ponzi Scheme and Blockstream absolutely did *not* pull off a fake hack, stealing their own money and giving it back to themselves minus the money they needed (~$50m or so) to keep the game of musical chairs going. It's totally a thing for a "white hat" to take a $50m cut for themselves.

@hodlonaut @BTCPrague

Zero issues with your sentiment. But you should probably try to have the basic facts correct before posting stuff like this. "so not a single existing ASIC can point at it." Wut? The chain currently has 216 individual pools, all mining with asics. "One beta venue opened deposits" It trades at two exchanges atm "Bids $82, asks $190" Nope. Currently lowest ask is $1080 and highest bid is $1068 "A 130% spread on an empty book." It has 1% spread and the trading volume just on this pair is about $1M last 24 hours. In total I'd say your post is embarassing, just because it relies on absolute falsehoods at every juncture, as facts. I would self reflect, and question those who fed you this info.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Two days ago, we received an update from our shipping provider, ShipMonk. We're deeply saddened to share the news that the recent data breach affects more customers than originally thought. Another 67,000 customers from the US who ordered between November 2019 and August 2021 were affected, with their full details (name, email, phone number, shipping address, order number) exposed. All affected customers have been emailed directly. If you didn’t receive an email, then you are not affected. Throughout our entire relationship with ShipMonk, we repeatedly requested and received written assurance confirming the deletion of the data, in line with our contract, data policy, and past communications. We are very disappointed that, despite receiving this confirmation, the data was not deleted in their systems. Trezor systems were not compromised, and your device is secure. But please be alert for fake emails, phone calls, fraudulent letters, and potential risks to physical security. NEVER share your wallet backup with anyone or type it into a website. We’re terribly sorry to everyone affected. We take this matter very seriously and are working to ship anonymous delivery ASAP, so you can protect your personal information when placing an order. For more information, visit our blog: trezor.io/blog/news/rece…

Trezor @Trezor

2 months ago

We have some difficult news to share. Unfortunately, one of our shipping providers has experienced a data breach that exposed sensitive order data. This affects new customers in the US, UK, Sweden, Colombia, Brazil, Italy, and Portugal who received an order within the 90 days

2K 2K 8K 7.7M 2K

Running bitcoin

@

57 years ago

0 0 0 0 0

The point of Bitcoin: 1. Fixed supply 2. Can be owned without third party permission 3. Can be moved without third party permission That's it. If it's centralized, neither of those things apply. @saylor's "reformation" and "shedding of iatrogenic orthodoxy" is simply "Bitcoiners need to stop caring about decentralization". That makes his vision baseless. Bitcoin without the accompanying principles has no meaning or purpose.

Satoshi failed to predict asic mining. Adam Back didn’t think Bitcoin would sustain a market price. Saylor thought it would be outlawed like gambling. Odell sold you a cold card. Fees fell to zero out of no where. Lightning has barely improved since 2019. Taproot script was used 99.6% for spam. But don’t worry, we understand bitcoin now

I am here specifically because I want to destroy fiat and banks. Suitcoining and Bitcoining are mutually exclusive. It is impossible to do both.

BTW, Knots 29.4.1rc1 trial run of BLAKE2b PoW change on testnet4 later tonight. Hop on the Discord to get help setting it up (or maybe people focused on the mining side can reply here with tips).

#Bitcoin treasury companies helping adoption...

@asanoha_gold @Trezor No, but they should